

BEOGRAD - Video-snimak masovne tuče i napada na žandarma Nebojšu Trajkovića tokom meča između Crvene zvezde i Hajduka, 2. decembra 2007. godine na stadionu Marakana, izazvao je juče burne reakcije u sudnici Okružnog suda, u nastavku ponovljenog suđenja navijaču Urošu Mišiću, optuženom za pokušaj ubistva žandarma.
Naime, na spornom snimku svi prisutni imali su priliku da vide da su Trajkovića, osim Mišića, stolicama i bakljama gađali i drugi učesnici tuče, koji bi takođe mogli da budu odgovorni za deo povreda koje su mu tom prilikom nanete, ali i da je sam Trajković, okružen navijačima, jednog od njih uhvatio za glavu sa obe ruke, a zatim ga udario!
Najavljeni pregled ovog ključnog materijala u postupku od početka je tekao uz oštro verbalno suprotstavljanje advokata odbrane Borivoja Borovića, tužioca, ali i Trajkovića, koji je u jednom trenutku ustao sa svog mesta i odbrani počeo da dovikuje: „Ne pričam sa vama, nego sa sudijom’’! Povređeni žandarm je potom ponovo prepoznao Mišića kao napadača koji ga je bakljom opario po leđima.
- Mladić s kapuljačom prvi me je napao bakljom, a onda je usledilo masovno šutiranje, prilikom čega sam izgubio svest. Kad sam došao k sebi, potegao sam pištolj i to je bio jedini trenutak da sam imao vremena da se odbranim - kazao je Trajković.
Međutim, odbrana je to negirala tvrdeći da Mišić tada nije bio obučen kao mladić na snimku. Zaustavljajući i usporavajući delove snimka Mišićevi branioci pokušali su da dokažu da je Trajković većinu povreda zadobio od baklji i stolica, koje su na njega letele sa svih strana. Već u sledećem momentu na ekranu u sudnici „zamrznuta“ je scena koja je šokirala prisutne. Na snimku je jasno zabeleženo kako žandarm udara jednog navijača! I ovu činjenicu konstatovalo je sudsko veće, a tužilaštvo i oštećeni nisu imali prigovor.
Komentari
Kada nekome pokusas da gurnes upaljenu baklju u usta onda on dobije opekotine po licu takvog stepena da ostanu trajni oziljci i deformacije. Ovaj pandur nema ni traga bilo kakve povrede. Drugo on nije bio na duznosti i nije imao prava da nosi sluzbeni pistolj i da ga poteze. A to koga je tada i pre toga batinao to ce polako izaci na videlo. Ja sam protiv huligana ali i protiv policijske brutalnosi batinanja i zloupotrebe polozaja.
Pandur je bio na duznosti, samo sto je bio u civilu.
zaista je neverovatno da kada te njih 10 udara cim stigne da ti uzvratis. sokantno. cista brutalnost policije. zamislite samo: usudio se da udari napadace!
(da ih je tukao bakljom il gurao je nekom u usta, to bi onda bilo ok, ne bi se zvalo brutalnost)
Uros ce izdrzati kaznu dok ovi shvate sta se zapravo desilo odnosno utvrde relevantne cinjenice....najveci problem je to sto je sve to jako propraceno u medijima, a sto se vise prica o tome na sudskom vecu je veci pritisak i normalno je ocekivati da ce biti gresaka, po pitanju utvrdjenih cinjenica, izrecene kazne...nikad on ne bi dobio 10god, da se nije pricalo svaki dana u svakim vestima o tom dogadjaju.
Pravo pitanje je ko je tog policajca poslao na zadatak, među navijače? Ko je isplanirao da on bude tu i sa kakvim zadatkom? Gde je naredba po kojoj je on upućen na stadion i na tu spornu utakmicu? Ko je pretpostavljeni i da li će on odgovarati zbog propusta u organizaciji i obezbeđenju visoko rizičnog skupa? Gotovo sam siguran da se ponovo bavimo posledicama, a ne uzrocima.
Jel ti imas uverenje da si normalan a?
Tebi policija da objasnjava zasto je nekog poslala na zadatak?! Kako si ti to lepo zamislio da policija pre svakog zadatka objavi u novinama slike i imena ljudi koji ce biti rasporedjeni po Beogradu?!
Alo bre pavijanu sto ne proba neki navijac u Engleskoj da udari pandura? Narednih 28 godina bi tucao kamen u lancima u nekoj vukojebini.
A ovde raspravljamo dal je Uros ugurao baklju ili samo tukao pandura.
Treba 20 godina da odrobija pa da mu na pamet ne padne da ruznu misao ima protiv pandura
jos ce tu bitangu osloboditi.