BEOGRAD - Đilas i dalje krije da je bio vlasnik Presa!Lider DS i bivši gradonačelnik Beograda Dragan Đilas počinio je krivično delo jer je sakrio svoj vlasnički udeo u dnevnom listu Presu, i za to postoje ozbiljni dokazi, ali niko od nadležnih organa još nije reagovao.Naime, o Đilasovom vlasništvu u Presu nedavno je pisao i Centar za istraživačko novinarstvo (CINS), otkrivši da je Miroslava Dajč, nekadašnja pripravnica u advokatskoj kancelariji Kovačević, koja je svojevremeno pružala pravne usluge ugašenom dnevnom listu Pres, radila kao šefica Đilasovog kabineta dok je on bio gradonačelnik i bila mu jedan od najbližih saradnika. Drugi primer je Đorđe Stefanović, koji je bio jedan od osnivača i direktora Presa, a pre toga direktor u Đilasovoj firmi „Sport medija“.- To su sve pokazatelji da je i Đilas stajao iza tog lista, iako uporno godinama odbija da progovori o vlasništvu u tom mediju i poslovnim odnosima s vlasnikom „Delta holdinga“ - piše u istraživanju CINS.Stefanović je novinaru CINS rekao da Đilas nije imao nikakve veze s novinama onda kad je Pres osnovan. Međutim, ubrzo je usledila unapred dogovorena promena vlasničke strukture lista.Pres je osnovan 26. 12. 2005, a 49 odsto vlasništva imala je firma „NPC internešenel d.o.o.“. Prema dokumentaciji iz Agencije za privredne registre (APR), vlasnik i direktor NPC u tom trenutku bio je Đorđe Stefanović, koji je u isto vreme bio i direktor Presa.Ipak, prema ugovoru o prenosu udela u „NPC internešenel“ od 24. 11. 2005, Stefanović je kompletno vlasništvo preneo na firmu“Markus limitid partneršip“ iz Paname, koju je zastupao advokat Srđan Kovačević. Ova promena je u APR upisana 26. januara 2006, mesec dana posle osnivanja Presa.Pritisak Dajrekt medijeAli ni CINS nije jedini koji je na ovo ukazivao. Tadašnja predsednica Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać u izveštaja je podnela dokaze o njegovoj umešanosti u Pres, kao i dokaze o Đilasovom uticaju na medije preko njegove marketinške agencije „Dajrekt medije“.- Đilas, i gradonačelnik Beograda i potpredsednik Demokratske stranke, ima dve firme za medije preko kojih idu kanali za novac i kupovinu reklama i druge uticaje na medije. Kad smo probali o tome da razgovaramo, završilo se ignorisanjem, kao „kakve to veze ima“ - govorila je tada Baraćeva.Baraćeva je čak upozoravala da se u Đilasove novine, preko firme „Dajrekt medija“, direktno slivao državni novac. Tako je preko marketinških agencija („Dajrekt medije“ i „Multikom grupe“) izvlačen novac iz Telekoma preko oglasnog prostora u Presu, koji je na kraju završavao u Đilasovom džepu!I pored brojnih dokaza da je on vlasnik ovog dnevnog lista, Agencija za borbu protiv korupcije protiv njega nije pokrenula istragu niti podnela prijavu, iako je u sličnim slučajevima brzopotezno reagovala. Tako je zbog neprijavljivanja imovine podnela krivične prijave protiv bivših potpredsednika DS Dragana Šutanovca i Jelene Trivan.Država ćutiOčigledno da Agenciju u ovom slučaju nije zanimalo da istražuje, iako je zaprećena kazna za skrivanje vlasništva od strane funkcionera i do pet godina zatvora.Osim činjenice da je sakrio imovinu, Đilasovo vlasništvo u Presu uvalilo ga je u još jedno krivično delo - trgovinu uticajem. Narodski rečeno, trgovina uticajem znači da osoba koristi svoj službeni ili društveni položaj kako bi uticala da se neka službena radnja izvrši ili ne izvrši i na taj način ostvari dobit. U slučaju Presa, to je izgledalo ovako: Đilas - gradonačelnik, davao je reklame Skupštine grada (institucije u kojoj je obavljao javnu funkciju) svojoj firmi - listu Pres. Kako piše u Krivičnom zakonu, u članu 366, za najteži oblik ovog krivičnog dela, kada je prilikom „trgovine uticajem“ ostvarena i materijalna dobit, predviđena je kazna čak 10 godina zatvora!Đilas, za razliku od Miroslava Miškovića, koji je priznao da je jednim delom bio vlasnik Presa, to nikada nije priznao, a uprkos brojnim dokazima, zvanične institucije se tim pitanjem nisu dosad bavile.Tužilaštvo ne reagujeU Agenciji za borbu protiv korupcije nisu mogli precizno da nam kažu da li su istraživali Đilasovo vlasništvo u novinama, već su nam samo kratko rekli da su u toku četiri kontrole u vezi sa Đilasom, i to za period od 20. oktobra 2010. do 30. aprila ove godine.Iako su počinjena dva krivična dela (neprijavljivanje imovine i trgovina uticajem), Đilasovim slučajem nisu se bavili ni u Republičkom javnom tužilaštvu. Probali smo da saznamo zašto, ali iz tužilaštva juče nismo dobili nikakav odgovor.
Svi tvrdili da je Đilas vlasnik PresaAleksandar Vučić prvi potpredsednik Vlade; 13.11.2012.- Dobro je da je Miškovića izašao s tim i da se posle sedam godina više ne krije da je vlasnik Presa, kao što je i gospodin (Dragan) Đilas vlasnik Presa, pa bi bilo lepo da se i on više ne krije.
Čedomir Jovanović lider LDP; 3.12.2012.- Opšte je poznato da su Đilas i Mišković vlasnici Presa. Moja zamerka na poslovni svet jeste to što nisu spremni otvoreno da zastupaju svoje interese, da kažu kojim se poslovima bave i što pristaju na tu vrstu podaničkog odnosa prema državi.
Ljiljana Smajlović predsednica UNS; 15.6.2013.- Verica Barać je iznela podatke o zloupotrebama u medijima, o ulozi Đilasove firme „Dajrekt medija“ na medijskom tržištu. Ona je optužila Dragana Đilasa da zloupotrebljava položaj i da pomoću svojih agencija pribavlja za sebe veliku materijalnu korist.
Ključna svedočenja zaposlenih u novinamaAdvokat Nebojša Perović za Kurir kaže da, kada je u pitanju krivično delo trgovina uticajem, tužilaštvo uz pomoć policije treba da pokuša da otkrije da li je Đilas imao uticaj u ugašenom dnevnom listu Pres i na koji način.- Poznato je da Dragan Đilas nije formalno bio vlasnik medija. Ali u opisu krivičnog dela trgovine uticajem postoji mogućnost da se u u ovom slučaju ispitaju zaposleni u dnevnom listu Pres, novinari i urednici koji svojim izjavama i svedočenjem mogu da potvrde da su bili izloženi uticaju da neka informacija ne bude objavljena ili da bude objavljena informacija koja nije tačna, a koja je bila od interesa za javnost. Takođe, zaposleni mogu da svedoče ko je i na koji način vršio uticaj na njih da bi obavljali svoju službenu dužnost, odnosno izveštavali i upoznavali javnost s dešavanjima u našoj zajednici - objašnjava Perović.Uređivao novinePrema saznanjima Kurira, Đilas je u dnevnom listu Pres uticao na uređivačku politiku toliko da je odlučivao i koja će njegova fotografija biti objavljena!- Zaposleni u Presu su morali da objavljuju tekstove u kojima se veličaju lik i delo gradonačelnika Dragana Đilasa, čak i da objavljuju fotografije na kojima izgleda lepo. Dešavalo se da se, ukoliko gradonačelnik ne bude zadovoljan, strana vrati iz štamparije i da se napravi nova, po Đilasovom ukusu - kaže izvor Kurira.Pitanja Kurira tužilaštvu1. Zašto Tužilaštvo do sada nije reagovalo kad se u javnosti već pisalo o tome da je lider DS Dragan Đilas vlasnik dnevnog lista Pres a da to nije prijavio?2. Da li je Tužilaštvo ikad vodilo istragu o ovom slučaju i ako nije, zašto?3. Zašto Tužilaštvo nikad nije ispitalo navode Saveta za borbu protiv korupcije o korupciji u medijima, u kojima je Dragan Đilas naveden kao vlasnik lista Pres i u kojima je opisan uticaj koji je imao na medije preko svoje firme „Dajrekt medija“?
